第96章 分析！(5/5)

首发：~第96章 分析！

我们缺少判断依据。”

“致死手法也是一样。

本案里目前确认被杀害的耿爽，直接死因是车祸。

应该是意外。

而在矿洞内的互残设计。

和国际刑警提供的‘曼陀罗尸花案’里，凶手处理失踪者的方式，是相同的。

所以，这次的爆炸挟持案里，作案手法的选择，明显更符合‘窥探者’的特征。”

秦枫总结道：

“至少，从目前的线索看，核心的作案手法，也就是诱导自相残杀，其决策权大概率掌握在‘窥探者’手中。

但具体到每一个实施环节——

比如怎么制造车祸、怎么绑架、怎么布置炸弹的物理细节？

执行者的自由度，可能想到比较高。”

沈庭看着屏幕上快速闪过的分析，微微点头。

他明白大家的意思了。

这次的案子，因为可能涉及“窥探者”与“具体实施者”两个不同层级、不同动机、不同行为模式的犯罪主体。

传统的、针对单一凶手的犯罪剖绘方法，在这里遇到了障碍。

从受害者特征、涉案地特征、致死手法等方面推导出的结论，可能会混杂着两个主体的不同特征。

一些特征可能指向幕后操控的，“窥探者”的心理。

另一些特征可能反映前台执行的，“实施者”的习惯。

如果不加以区分，强行整合出一幅剖绘画像。

那这幅画像很可能是个扭曲的、无法对应到真实个体的“四不像”。

甚至会误导后续的侦查方向。

但，难道就因为这困难，就放弃尝试吗？

沈庭沉吟片刻，手指在键盘上敲击，留言出现在群里：

“这也没办法。

现实情况复杂，但我们不能停下。”

“只能先根据已有的、相对确定的线索，进行初步剖绘。

把能推导出来的东西先摆到台面上。”

“如果推导出的结论之间存在明显的矛盾或错乱，那就把它们单独列出来，标记为‘待定’，暂时不作为剖绘结论。”

“至少，我们可以先勾勒出一个模糊的轮廓。

或者，排除掉一些绝对不可能的方向。”

与其停滞不前，不如在有限的线索下谨慎前行，随时准备修正。

这是沈庭一贯的风格。

……