第447章 一位平民致俄罗斯沙皇尼古拉一世的一封公开信（6k）(2/5)

首发：~第447章 一位平民致俄罗斯沙皇尼古拉一世的一封公开信（6k）

这话写得好！

多么硬气的一句话！

只有真正的硬汉才写得出来、才有这种觉悟！

毫无疑问，它的作者米哈伊尔先生就是这样的人！

而就在很多读者都无比期望里的这位老人能够证明自己、得到一个圆满的结局时，后面的内容却是给大多数抱著这样的想法的读者狠狠一记重拳！

为什么要这个样子？！

为什么不给一个美好的结局啊？！

许多读者对于这个故事的结局相当不满甚至说有点恼怒，但他们无疑是深深记住了这篇，并且忍不住开始思考作者为什么要这么安排。

还有的读者，在简单的思考过后，竟然对这样一个结局颇为满意：

「我觉得写得好！因为真正重要的东西并不是那条鱼，而是一种「人就该这样』的精神和感觉！人就是这样，即便拚尽全力去做了某件事也不一定能得到好的结果，但就是得拚！」

「我怎么感觉这个结局有些悲观……」

「不悲观，老人最后梦见了狮子！他肯定还会重新出海的！你瞧，米哈伊尔先生这不是为了自由，竞然连西伯利亚都能冲出来吗？我们的生活也是这样！」

「米哈伊尔先生这是在用一种象征的方式写他的经历吗？」

「格局小了！你的格局也太小了！他写的不是他自己，也不只是这位渔夫，他写的是整个人类！这是一篇足够有分量的。」

「还有结尾后面的这句话，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特？我们人人都可以通过自己的经历来理解这位老人吗？毕竞我们也有我们自己生活当中的「大鱼』和「鲨鱼』。」

「虽然不如侦探有趣，但写的确实好……」

对于《老人与海》这部貌似有些平淡没有太大的曲折的，从某种程度上来说，大众读者对于这部处于一种褒贬不一的态度，有人喜欢这部里的沉重和不屈的精神，但也有人觉得这部有点平淡，不够圆满。

而伦敦那些相对比较严肃和正统的文学杂志，他们对于这部的反响竞然格外迅速和热烈，几乎就在这部刊登后没几天，这些比较严肃和正统的文学杂志就已经推出了好几篇评论：

「………这位作家又一次让我们猝不及防。《福尔摩斯》的读者期待他继续写侦探故事，《罗杰疑案》的读者期待他再玩一次叙事诡计。但他只是写了一部似乎「不像的』。

但这部貌似有些平淡的或许是本年度最具哲学野心的作品。

……在这个故事里，「成功』和「失败』是同一件事。老人捕到了鱼，他成功了。鲨鱼吃掉了鱼，他失败了。但他拖回来的骨架，是他战斗过的证据。骨架某种意义上要比鱼更加重要……」

………这篇几乎让评论家们无所适从。从传统意义上说，这部「什么都没有」。没有情节转折，除了那条鱼还能不能钓上来以外没有别的悬念，也没有道德教训……

这种极简主义风格在英国读者中可能不会受欢迎。英国读者想要故事，想要人物，想要「意义』。这部不提供这些。它提供的是另一种东西：一种氛围，一种节奏，一种搏斗感……」

比起侦探，像《老人与海》这样的作品似乎更能激起英国文学界一些评论家的讨论欲望和探究欲当然，批评的声音也并非没有，主要还是在批评这部中存在的「文学实验」和它的模糊性，这无疑与当下的主要文学潮流相违背，想让英国的评论家们广泛认可绝非什么易事。

但即便如此，有关这部的讨论无疑以非常快的速度在伦敦比较正统和严肃的文学圈子里扩散开来，并且很快就来到了狄更斯手中。

坦白说，尽管狄更斯看米哈伊尔的那些侦探，甚至动过动笔写一写的念头，但真要说的话，他对此类有些脱离现实的作品的评价并不算高。

更何况像这样一类，也谈不上有什么语言上的成就和贡献，只能说看著比较顺畅……

由于狄更斯对于米哈伊尔的基本上是这样的一种认知，因此当他拿到《老人与海》这部并且开始读的时候，他的心里并没有太大的波澜，不过读著读著，狄更斯忽然就有些愣神，而很快他就情不自禁地将一些段落读出了声。