第666章 三十岁的三大满贯，新世纪第一人！(1/12)

首发：~第666章 三十岁的三大满贯，新世纪第一人！

第666章三十岁的三大满贯，新世纪第一人！

PS：为盟主阿菜菜001411加更在今天的颁奖典礼开幕之前，其实关于这次坎城和头号热门《山海图》的讨论热度就已经居高不下了，欧洲的外围菠菜开盘都如火如茶。

西方各大博彩公司为第65届坎城电影节开出的赔率榜上，《山海图》的赔率轨迹走势精彩：

电影首映前维持在1：8左右，被视为强有力的竞争者，但并非绝对头号热门；

然而当卢米埃尔宫首场的掌声落下帷幕，各专业媒体以及坎城官方的《银幕》场刊出炉后，情况发生了剧烈变化。

主要博彩公司如Unibet和Bet365迅速将《山海图》的赔率飙升至1：2.5以下，这意味著押注100欧元，如果获胜连本带利也只能收回不足350欧元，显示出博彩公司对影片夺魁的极高预期。

相比之下，曾经八次入围坎城主竞赛单元、也是现实中2012年金棕榈获得者哈内克备受好评的《爱》，赔率仅维持在1：6左右。

而其他实力强劲的影片，如肯·洛奇的《天使的一份》或克里丝蒂安·蒙吉的《山之外》，赔率则被拉开到1：13甚至更高。

除了最大奖项，博彩公司还为《山海图》设定了多项「特殊投注市场」，这通常只针对那些被认为在多个技术奖项上都具备冲击力的影片，但这些针对最佳男女演员、最佳编剧等奖项的赔率，已经看不到《山海图》的踪迹了。

由此，知乎上也出现了一个高点赞和关注问题：

【为什么《山海图》在欧洲菠菜公司的其他奖项上没有开、或者开了极小的赔率？我还想翻墙下一注茜茜拿影后呢！】

看起来是天仙粉丝的发问，评论区职业影评人戴锦华的高赞回复帮助她解答了疑惑。

原来从2009年开始，坎城影展率先于欧洲三大改革，推出了所谓的《第8号条款》，后者被普遍认为是针对主竞赛单元的「规则怪谈」：

第一，评审团必须评选出金棕榈、评审团大奖、最佳导演、最佳编剧、最佳男女演员等奖项；

第二，获奖名单中只能有一个奖项并列，但这一条不适用于金棕榈；

第三，一部电影只能获得名单中的一个奖项。但获得最佳编剧和评审团大奖的影片，在取得电影节主席的破例许可之后，可以再获得最佳演员奖。

这三条规则怪谈从根本上断绝了《山海图》在今天开幕之前被跟风凑热闹的媒体和影迷高呼「全满贯」的可能性。

因为第二条就直接堵死了这条康庄大道，也即只要《山海图》拿了金棕榈，就不可能有第二个奖项可以并列：

但如果《山海图》拿了最佳编剧或者评审团，在坎城主席雅各布同意的情况，可以再拿最佳男女演员。

看了这条知乎回答的上半段，天仙粉们顿时垂头耷脑。

戴锦华这位一贯的学术派影评人在网际网路上似乎也调皮了一些，她在后半段倏然转折：「但是，我是说但是，这一次的《山海图》是和以往任何角逐金棕榈的作品都不同的现象级存在。当一部电影的能量远远溢出银幕，其社会文化涟漪甚至盖过了其艺术成就本身时，坎城的竞赛规则本身，也可能面临被重构的压力。」

她指出，《山海图》的独特之处在于它已精准地嵌入并引爆了多个全球性的核心议题漩涡。

在北美，影片中对边缘群体残障哑女、黑人清洁工、同性恋画家、被视为「它者」的鱼人的深刻共情与结盟叙事，使其自然成为了LGBTQ平权运动的鲜活文化教材，其影响力甚至渗透进总统选战的话语体系，被竞选阵营巧妙借用。

在大西洋彼岸，影片关于「文物归家」的核心隐喻，尤其是对大英博物馆殖民历史的尖锐指涉，则像一把钥匙，瞬间打开了欧洲关于历史罪责、文化掠夺与后殖民时代和解的潘多拉魔盒，这使得影片的讨论早已超越单纯的电影美学。

「因此。」戴锦华分析道，「当一部电影同时与身份政治、历史清算、文明对话这些时代最汹涌的暗流紧密捆绑时，它赋予电影节的压力是空前的。」

「坎城固然有其矜持的规则，但它同时也是全球文化社会的敏感气压计。在巨大的舆论声浪和历史机遇面前，评审团需要考虑的，或许不仅仅是哪部电影最好，更是将最高荣誉授予哪部电影，最能定义这个时代，最能彰显电影节在塑造文化话语权上的前瞻性与勇气」。」

草根影评人顾小白也在这条回复下补充：「别忘了，这一届坎城评审团里，有咱自己人老谋子，他要是撕起奖来，绝对是一把好手，特别这一次是给他关系莫逆的师弟撕奖。」