第264章 宣战！(4/6)

首发：~第264章 宣战！

上海啥地位？一帮无冕之王，会怕你一个外地人追诉？

“听说你们还要求展讯全球芯片销售均在中国法院裁定，且争议必须在BJ知识产权法院管辖，这在国际公约上合理吗？”

“我们拒绝回答！”

金主任一边怒吼，一边匆匆转头回到车上，拉上了车门，掏出手机火急火燎地打电话。

“喂！真总！我们被上海的记者给堵了！我刚听说他们还联系了BJ的媒体！”

那边传来沉声：“我已经知道了，马上召开董事会，你们先回宾馆休息，等待董事会的下一步决定。”

深圳，赛格58。

陈学兵暗戳戳准备了几天的进攻，在这个早晨打响。

任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸打印稿。

《通信产业报》：《TD现网性能白皮书》，行业权威定性技术争议。

《财经》：《展讯科技或将反诉大唐电信，技术霸权应不应该存在？》

《21世纪经济报道》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰TD商用化“皇帝新衣”》

《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》

这些都不够犀利。

本次充当先锋的，是BJ一家以冲突性、批判性叙事著称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。

《新J报》，用一篇大版面报道发起了冲击。

——《国产3G标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》

全篇分为四个板块。

1、民生痛点切入：用户体验对比

对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验：

“BJ中关村TD测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次/分钟，而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。”

匿名运营商人士称：“他们的TD终端很容易发热，续航仅为WCDMA手机的60%！”

2、数据质疑：

“大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps，但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps，不足承诺值三分之一。”