第11章 恶徒游戏Lv.1(3/3)

首发：~第11章 恶徒游戏Lv.1

其实，早在意识到这是一幅画之后，湖上漂流之时，霍栩和傅如生曾讨论过理论上可能存在的第三人。

“一旦确认这是画，那么我们身处其中的这幅巨大的画，也该有个画家。

为了区分，叫他画家b。

画家b事无巨细地画出了这个空屋，我们暂定为一场涉及两人的‘失踪案’所发生的地方，而且时间应该是失踪刚发生后不久。

他可能是个旁观者，但更有可能是亲历者，特别是画中画留下的线索。”

“没错，这样一来，画家b更像是木屋本该存在却不在的两人之一。”

“值得注意的是，画家b却不一定是窗画的作者——木屋主人。因为没有线索表明客人不会绘画。

而且一个画家的客人，也很可能是另一个画家。”

所以最终他们讨论的结果，画家b也存在于两人之中，可能是木屋主人，也可能是客人。是主人的概率大一些。

而且，究竟是谁导致了谁的‘失踪’，暂且不能确定。

但可以确定，具有画家b这一第二身份的人在‘失踪’后是存活状态。至少延续到他画下这整幅木屋画。

现在，他们又从画中画（窗画）的线索推知了一条死亡信息。

hedied（他死了）

那么无疑是主人画家，那个留下线索的人，记录了另一个人的死亡。与此同时，则可以推断出画家b应该就是主人本人，存活者。

但是，这里死去的“他”其实并不能完全确认身份，能确定的只有性别和死亡本身。

目前只能说，很大概率就是失踪的客人。

要不然画家精心设计留下的线索，刻意展现出客人的存在就显得多余了。

其实最终结论“画家可能杀了客人”，是很容易顺其自然就想到的想法，换个人可能压根不会去想画家b的可能性，直接认定都是画家画的，客人失踪就是被害。

就如同陈三斤、圆脸他们几个也能第一时间想到的一样。

但霍栩和傅如生他们不同。他们想要的是确证和确信。所以傅如生开始才会强调“失踪”并不意味“被害”，霍栩现在才说有“确凿无疑的死者”。

不过，现在嘛，霍栩突然意识到另一个问题：为什么在木屋，傅如生严谨地认定空屋只是没有人或失踪了，但在这座城堡，他断言人们都死了。

甚至，他的断言引发了副本升级。

虽然表面上看，是圆脸那句“不是恶徒是恶鬼”导致的，但他看得很清楚，圆脸男向来紧跟着傅如生。

正是傅如生的断言，才会让圆脸惊慌失措，继而引发后续事件。

他忍不住看向傅如生。

傅如生正好三步并作两步很欢快地跳了过来：“喂，想不想去里世界玩？”