3005 到底是谁在撒谎？谁负了谁？(2/2)

首发：~3005 到底是谁在撒谎？谁负了谁？

但是在朝廷剿灭三藩之后，陈梦雷不但没有等到朝廷的嘉奖表彰，反倒因为曾经任耿精忠麾下“学士”，又受到耿党徐鸿弼诬告，致以“附逆”罪被捕，入狱论斩。

陈梦雷跟李光地这截然不同的人生轨迹，显然是不合常理理的，里面肯定是有误会的。

据陈梦雷的说法是，李光地当初拿着陈梦雷冒险获取的耿精忠叛军的情报、陈梦雷亲笔所书的请朝廷派兵剿贼的折子，在送去朝廷之前，陈梦雷的名字就被李光地给抹去了。

“挨延半载，始肯遣人。则尽易臣疏，削去臣名”。

所以，本来是陈梦雷跟李光地两人联名向朝廷上疏请兵，而且还是陈梦雷主笔，结果就成了李光地单独上疏请兵，功劳自然就成了李光地一个人的了。

也是在此之后，李光地大受康熙皇帝赏识，仕途青云直上，而陈梦雷的仕途却戛然而止，人生更是毁于一旦，可谓是家破人亡。

在入狱前后，陈梦雷曾多次要求李光地为自己作证辩诬，还自己清白。

李光地也曾于康熙十九年返京后，也曾为陈梦雷“代具一疏”，但对陈梦雷在福州“离散逆党，密图内应及同谋请兵之事，一语不及。”

也就是说，最关键最能够证明陈梦雷清白以及立功的部分，李光地只字不提，陈梦雷因此大恨李光地，责其“欺君负友”，当时陈梦雷还写了《绝交书》——

“蜡书遣使负约于先，宠命加身爽信于后。”

这事儿在当时闹得很大，尤其对仕途大好的李光地来说名誉上自然是到了重大打击，李光地因此断然拒绝陈梦雷的指责，向康熙奏云陈梦雷所谓“臣上蜡丸书是他定的稿，实实无此事。”

李光地还指出，康熙十四年五月，自己将上密本之时，曾派人持书到福州找陈梦雷，陈梦雷“一字不见答”，因此只得“与家叔谋之”，陈梦雷对自己的攻击，是受忌妒自己的大臣指使所致。

一句话概括，陈梦雷口中李光地是欺君负友、见死不救的小人，在李光地看来，陈梦雷却是被人怂恿蛊惑逮着他狂吠的疯狗。

至此，李光地跟陈梦雷的恩怨就此成了一段众所周知的公案，也就是大名鼎鼎的蜡丸案，不过很明显的是，当时朝中大多数的人是站队陈梦雷，同情陈梦雷的。