第72章 刘备临终前，为什么对诸葛亮说马谡不可重用呢？(1/1)

首发：~第72章 刘备临终前，为什么对诸葛亮说马谡不可重用呢？

引言

三国时期，蜀汉开国皇帝刘备以其深邃的洞察力和卓越的人才鉴赏能力着称。在其生命垂危之际，在白帝城向丞相诸葛亮进行着名的“白帝托孤”，其中一项重要的嘱咐便是对马谡的评价与任用问题。刘备明确指出：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事。”这一论断引发了后世对于刘备如何预见马谡不可重用的深度探讨。

一、马谡的性格特点与刘备的用人哲学

刘备，作为三国时期蜀汉的奠基人，其识人之明与用人之道历来被史学家所称道。在对待马谡的问题上，刘备展现出了独特的洞察力和对人才本质的深刻理解。马谡，以其出众的军事理论知识和才辩之能深受诸葛亮赏识，然而刘备却看出他性格中的致命缺陷——过分自信与缺乏实战经验。

首先，马谡的性格特点是骄傲且浮夸。尽管他能够口若悬河地谈论兵法谋略，但在刘备看来，一位优秀的将领不仅需要有深思熟虑的战略眼光，更需具备稳健、谦逊以及面对战场瞬息万变时能够冷静决策的能力。刘备通过日常观察马谡的行为举止和处理事务的方式，察觉到他的言辞往往过于宏大而不切实际，这种潜在的性格风险可能在关键时刻导致重大失误。

其次，刘备的识人理念强调德行与实绩并重。他深知战争不仅是智谋的较量，更是意志与实践能力的考验。马谡虽有高超的军事理论素养，但刘备忧虑的是，这些理论倘若不能与实践经验相结合，很可能会成为纸上谈兵，无法在战场上发挥实效。基于自己多次亲历战火洗礼的经验，刘备深切体会到实战指挥与理论推演之间的鸿沟，故而在临终托孤之际，特意提醒诸葛亮不可轻易将国家存亡的重大责任交给未经实战锻炼的马谡。

二、历史事件印证刘备的判断

失街亭事件，是蜀汉北伐中一次至关重要的战役转折点，也是马谡个人军事生涯中的悲剧性一幕。尽管刘备在临终前曾对诸葛亮告诫，认为马谡言语浮夸、实际才能不足以担当重任，但诸葛亮出于对马谡才智的赏识和无人可用的困境，在第一次北伐时还是将守卫战略要地街亭的重任交给了马谡。

然而，马谡在实战中表现出了纸上谈兵与实战指挥之间的巨大差距。他没有遵循诸葛亮稳扎稳打的战略部署，自作主张将部队屯于山上，最终导致水源被断，士气大挫，被魏军将领张合击败，街亭失守。这一战败直接破坏了蜀汉军队的整体战略布局，迫使诸葛亮不得不中断北伐进程，撤回汉中，损失惨重。

相比之下，马谡的兄长马良，则以其稳健务实、忠诚可靠而着称。马良不仅内政外交处理得当，更在关键时刻能够提出切实可行的战略建议，并协助刘备取得了一系列重要成果。马良的优秀表现无疑成为了衡量马谡能力的一个重要参照。刘备或许正是通过对比家族内部成员的表现差异，进一步确信马谡的性格特质和实际能力并不足以承担类似街亭这样关键战场上的领导职责。

三、刘备对诸葛亮的深切期望与托孤智慧

刘备在临终托孤之际，对马谡的评价与任用问题上的严肃告诫，实则是其深思熟虑后的慎重选材与人才培养理念的具体体现。刘备深知，作为一国之君，诸葛亮所肩负的责任重大，他不仅需要继续推进统一中原的大业，更要稳固蜀汉政权的基础，确保国家长治久安。

对于马谡，刘备虽然看到了他的才华和潜力，但更洞悉了他性格中的不足与实战经验的缺乏。刘备强调马谡不可大用，不仅是对他个人成长道路上的一种警醒，更是期望诸葛亮能够从历史教训中吸取智慧，在选拔人才时注重全面考察，既要看到其优点，也要警惕可能存在的风险。这一警示是希望诸葛亮能避免因过分倚重某一人才而忽视其潜在问题，从而导致战略决策失误，影响整个国家的命运。

同时，刘备这种前瞻性的考量也体现了他对国家长远布局和稳定的深刻理解。一个稳定且强大的国家，需要的是各个岗位上都有德才兼备、务实稳重的人才支撑。刘备提醒诸葛亮要警惕那些表面上光鲜亮丽，但实际上无法承担重任的人物，意在防微杜渐，防止因为用人不当而在关键位置上埋下隐患，威胁到蜀汉政权的根基。

总结来说，刘备之所以在临终前认定马谡不可重用，乃是基于其深思熟虑后的识人之明和对国家未来命运的忧虑。马谡最终的悲剧性结局，成为了刘备高瞻远瞩与诸葛亮后期施政的一个转折点，同时也为我们提供了关于领导艺术与人才选用方面的重要历史启示。