第60篇 赴美留学(1/3)

首发：~第60篇 赴美留学

最终，法院依照《中华人民共和国证券法》第七十八条、第八十五条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十三条第（一）项之规定，判决支持了我方的所有诉讼请求。

也就是说，tc文件一案，我们胜诉了！

毕竟这个案件受损失的投资人较多，案件胜诉意味着受tc文化虚假陈述影响而遭受损失的投资人都可以通过诉讼渠道获得赔偿。

对于这些投资人来说，这是多么振奋人心的好消息呀。

虽然一切尽在预料之中，但看到判决结果的那一刻，我的内心还是无比激动的。

这可是我参与庭审过程的第一个案件，感觉自然与众不同，激动、兴奋、骄傲，很有成就感！

当然了，高兴之余，还有许多工作要做。

扫描判决书、一个一个通知当事人判决结果、发邮件、发短信……

通知完当事人以后，通常就会有很多当事人来咨询后继案件怎么办？赔偿款什么时候能拿到？

实际上，这类案件一审结束，被告就乖乖履行判决的极少极少，大部分被告都会通过上诉拖延付款时间。

而一审判决后，原、被告双方都是不服一审判决上诉的权利，上诉期为15日，至双方各自收到判决书次日起开始计算。

那么问题又来了，判决书上的日期和我们收到判决书的日期往往有个时间差，通常判决日期在前，而我们收到判决书在后。

有时这两个时间差相差不大，但有时可能就这差一二个月，但很多当事人不管，收到判决就问，上诉期15日早就过了，对方到底上诉还是没有上诉？没有上诉赔偿款什么时候给我们？

这气势，这语气感觉就是我们律师欠他们钱似的，让人难以理解！

我们是律师，说话必须严谨，对当事人要负责，绝不可信口开河。

首先，被告也请有律师，他们肯定不会犯原则性错误。如果上诉，他们肯定会在上诉期内就申请。

其次，被告是向法院提交上诉材料的，又没有上诉我们以收到法律寄来的上诉状为准。

而这之间，通常又会有时间差。被告可能早就上诉了，而我们可能一二个月甚至更长时间后才收到法院寄来的被告的上诉材料。

法院和律师之间信息反馈的滞后性，也成了我们和当事人之间误会产生的原因之一。

有时候，只能无奈的说法律是法律，现实是现实！

况且，证券虚假陈述类案件本身原告人数众多，案情复杂，专业性较强，审理的周期肯定是长于一般民事案件的。