230：奥斯卡的游戏规则(3/7)

首发：~230：奥斯卡的游戏规则

拿人家漂亮国本土的一位电影大师罗伯特·奥特曼举个例子。

这位拿了三大大满贯的群像多线叙事的高精尖玩家，虽然在三大上所向披靡，但，关于奥斯卡……五次入围，都一无所获，直到2006年，奥斯卡才授予了他一个终身成就奖的称号。

同年。

老爷子嗝屁了。

这个巧合的时间，可谓是充满着戏谑之意，也不知是因为人家奥斯卡未卜先知，还是因为这个奥斯卡导致老爷子命中就寝。

哦，对了，和奥特曼同属于三大大满贯的安东尼奥尼，亦是摘得了一个奥斯卡的终身成就奖，足见……

学院的这些老头子。

不是不懂他们在电影艺术上面的成就，而是因为他们不符合美区的主流。

奥斯卡的一大核心标准便是美式主流，这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。

顺便。

这里补充一下。

关于这个美式主流，并非是只有大家所熟悉的zz正确，事实上，类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”的电影亦是主流之一。

在美区。

主流的价值取向和东区有着截然不同。

美区式的主流是什么！？

底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本，通过无数磨难，实现自我价值的提升，对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。

拿这个主流来看奥斯卡。

可以找到一堆符合这个概念的电影：《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……

而在这个主流之外的第二个评判主流。

乃是对于“个人价值观”的尊重，尊重个人的权力、尊重个人的自由，总之，这个“个人价值”乃是一个核心的重点。

站在这个角度来看，《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。

以此来看《鸟人》？

还是非常契合奥斯卡的调调。

虽然不是最传统的命题作文，但，依然符合这个作文的题目。

而关于在近些年愈演愈烈的zz正确，实际上乃是学院的自我矫正，因为，伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天，整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。

而这种世界注视and奥斯卡地区属性，是存在着冲突的。

因此。

奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”运动。