第21章 证据瑕疵(1/1)

首发：~第21章 证据瑕疵

落实口供，首先从还原口供交代的作案开始。林平辉带着办案人员现场还原从客运站到抛尸、逃离的路线。还有就是整个强奸杀人过程，都在驾驶室里进行还原。罗夫拿着笔录，心满意足地去找领导汇报。

“你的材料，检察院那边已经看过了。”浙州市局长艾霖峰说道。

“根据我们现场还原的结果来看，这个案件就是两个人做的。”罗夫还是比较有自信的。要知道，如果不是本人作案，是不可能把案件的情况说得这么清楚的。所以，林平辉、林高丰二人的口供还是非常可信的。

“检察院方面说，这个案件缺少直接证据。这可是案件的要害问题。”艾霖峰说道。口供的证据效力一直不高。这主要是因为，犯罪嫌疑人如果说自己没有犯罪，办案机关不相信。如果交代自己犯罪了，又不符其本身的利益。

至于说有罪口供的取得，中间是不是有办案人员施加的压力，那就更不好说了。所以，重实证，轻口供，已经成为刑事案件办案的趋势。但是，要想真的实现脱离口供办案却是非常难的。

毕竟刑事案件的情况复杂，很多案件都是陈年旧案。一些证据早已流失，证人或是已经不在人世，又或是对当时发生的情况已经全无印象。所以刑事案件的黄金期只有那么一点时间。有限的时间，能够收集到足够的证据，对于办案机关来说的确是一个挑战。

想破案，不想让手中的嫌疑人逃走。有时有的办案人员就会冲动，从口供下手。口供是最容易受到外界影响而发生改变的证据。自古以来，莫不如此。

“不是我不想其他证据，而是确实没有呀。整个犯罪过程是在驾驶室里发生的。而两位嫌疑人归案时，已经案发五六天了。这段时间，他们有足够的时间处理案发现场。”罗夫抱怨道。

“这种封闭空间犯案的案件，最关键的现场就是驾驶室。偏偏驾驶室也是最容易清理的空间。我们在这里找不到证据，在别的地方也不可能找到。”罗夫叹了口气。

警方破案，有时也存在一定运气成分。有的证据能够保存下来，也是非常偶然的。

“这种事情你跟检察院说不着。反正，你们的工作不只是破案，更要让本案的证明标准达到检察院的要求。”艾霖峰说道。

事情往往是说起来容易，做起来难。罗夫组织人员再次投入案件侦破过程中。可始终进展不大。案件送到检察院后，两次被退回。这可让罗夫着急了。

“艾局，检察院方面是怎么回事？”罗夫说道。

“什么怎么回事？”艾霖峰瞪了罗夫一眼，这个下属越来越没大没小了。

“这可是强奸杀人案呀！现在社会影响这么大，他们在这里为信我们，这是什么意思？”罗夫气愤地说道。

艾霖峰深吸一口气，试图平复罗夫激动的情绪，他知道此刻的紧张与压力正如同巨石般压在每个人的心头。

“罗夫，你我都清楚，检察院的标准严格是为了确保每一个案件都能经得起法律的考验，也是为了维护社会的公正与公平。他们退回案件，并非不信任我们，而是希望我们能进一步完善证据链，确保每一个细节都无懈可击。”

艾霖峰顿了顿，继续说道：“社会影响大，这既是压力也是动力。我们不能让情绪影响了判断，而是要更加冷静、细致地分析案情，寻找那些可能被忽略的线索。有时候，真相就藏在那些看似无关紧要的细节之中。”

罗夫闻言，虽然心中仍有不甘，但也渐渐冷静下来。他深知艾霖峰的话在理，自己作为案件的负责人，必须承担起这份责任。

“艾局，您说得对。是我太急躁了。接下来，我会组织团队重新梳理案件，不放过任何一个疑点，争取早日找到突破口。”

艾霖峰拍了拍罗夫的肩膀，以示鼓励：“我相信你，罗夫。我们面对困难要一起克服。记住，真相或许会迟到，但绝不会缺席。只要我们坚持不懈，总有一天会揭开真相的面纱。”

随着艾霖峰的鼓励，罗夫重新燃起了斗志。他立即召集了专案组成员，召开了紧急会议。会上，他强调了证据的重要性，并提出了新的侦查方向，包括重新勘查现场、深入调查受害人的社会关系，以及利用技术手段分析嫌疑人可能的行动轨迹等。

很快案件就有了突破性的进展。通过调查林平辉的同监室犯人董伟作证，他证明林平辉在看守所关押期间曾经向他讲述了强奸搭车女同乡，并不小心掐死对方的事情。

“这份证言内容与本案的其他证据形成了证据链条。”罗夫拿着这份证言专门找到了检察机关进行沟通。

“胡闹，谁让你自己去检察院的。”艾霖峰知道这件事情后大发雷霆。

“艾局，我不是想当面跟检察院公诉科的同志沟通一下吗。有些事情就是这样，办案人与办案人之间的沟通，可以让案件的进展更顺畅。”罗夫说道。其实有一件事情他没有说，他这次去检察院也是托了关系的。

“你这是违反纪律。检察院是侦查监督部门，他们对我们进行监督。你现在去找人家商量，这让检察院很被动。这要是给你什么意见，他们还怎么监督？”艾霖峰怒道。

检察与公安的关系还是非常微妙的。从案件办理上，二者存在承接关系，公安侦查后会将案件移送到检察院。从另一方面来说，检察院也是公安侦查活动的监督机关。公安在侦查过程中的违法违规行为的监督权，归属于检察院。

也正是因为这个原因，对于案件的承办，公安检察两家还是有一定默契的。那就是案件办理过程中，尽量避免征求指导。因为要是检察院指导公安办案，以后还怎么进行监督。都是按着你检察院的意见办的，你还能自己监督自己。所以说，罗夫在一定程度上打破了两个部门长久以来的默契，这其实是一件忌讳的事情。