第3章 李队长视角：杨树全案(1/1)

首发：~第3章 李队长视角：杨树全案

杨树全，男，30岁，死亡原因急性肾功能衰竭合并心脏衰竭。精神病医院精神科医生，无不良嗜好，无吸烟酗酒史，既往身体健康。尸体呈现唇周紫绀，指甲乌青，大量脱发。高度怀疑中毒死亡。死者体内未检验出存量现有致死类毒剂，肾脏、心脏、肝脏不明原因肿大，尸体外观完整，无打斗痕迹，颅脑正常，蛛网膜下腔无水肿，肺部无塔雕氏斑。尸检结果：不明原因中毒身亡。

看着与李木晚尸检报告高度重合的杨树全的卷宗，我又一次陷入沉思。

与李木晚不同的是，杨树全是求医2天后死亡。

据接诊医生口述，死者生前症状与毒性发作症状高度吻合，但检验了所有已知毒剂均未发现异常。经血液透析无果后，给予气管切开维持呼吸，同时注射大量祛毒针剂均未见无效。死者终末期神志差，脱发严重，呼吸急促气短，经多科室会诊均无成效。终因急性心衰伴呼吸骤停离世。

死者家属证供：

“死者在市里工作后，只在逢年过节时回老家，平时通话约三五天一次。死者身故前未听说与人产生矛盾，最后一次回家是今年过年期间，总共停留3天。期间，未发现身体异常表现，死者正值壮年，家属否认患有重大恶疾。”

死者上级领导刘主任证供：

“死者工作能力较好，肯吃苦，与同事关系处理良好，未发现在院内有结党营私的现象，否认有报复嫌疑。

与死者最后一次见面是死亡前一天，死者上交请假单。据回忆，当时死者身体浮肿，头发出现斑秃，精神荼蘼，走路不稳，全身有气无力。有中毒嫌疑。”

死者合租朋友证供：

“死者事发前三天身体尚好，未发现异常。11月7日，死者称晚间有饭局，会晚到家。第二天，死者起床后出现头晕、头疼、呕吐等症状，未前往医院检查。死亡前一天，死者前往其工作单位递交请假条，并称与其生命中最重要的人见最后一面，由其朋友陪同。

后发现，死者进入其工作单位，询问后得知，其心里最重要的人是死者管辖的一名病人，经推测，死者对其病人有爱慕倾向。

后死者前往综合医院急诊科，并收留入院，于第二天经抢救无效身亡。”

死者管辖病人父亲证供：

“最后一次见到死者是11月7日，距死者死亡前三天。见面原因一是感谢死者为自己女儿治病，二是其主导实验项目与死者有业务对接关系。

当天约见于其家中，吃饭期间有其助教在场。

饭局中死者喝了两杯白酒，为53度飞天茅台，死者表示酒量甚小，无法继续饮酒，故停止饮酒。期间死者未发生任何身体不适，其与助教均未发生身体异常。

死者自行打车回家，临出门前精神尚可，无醉酒现象。”

我心里忍不住翻涌出脏话，这他妈的真是高手，两名死者死状雷同，却无法排查出致命原因。还好，在我的极力要求下，死者家属没有将尸体进行火化。

我总有个预感，一定能从这两具尸体中找出答案。

这两个案子都已过了结案期，要不是我死乞白赖的缠着局长不肯放弃，估计这就成俩悬案了，最后结论无非就是，突发疾患暴毙身亡。

突发疾患暴毙身亡，多么讽刺啊。

明眼人都瞧的出，这绝对不是突发疾患。可这是怎么死的啊？高度怀疑中毒，中的啥毒啊？现在科技这样发达了，还是找不出毒源吗？

我越想越坐不住，跑下楼去找法医老陈聊聊。

老陈正准备下班，被我一把拦下。

“老陈，现在没外人，你能不能跟我说句实话。以你这么多年的法医经验来看，这是起投毒案吧？”我仓促的问道。

老陈有些丈二和尚摸不着头脑，他问我：“你说哪个案子？今天的这具女尸？”

“李木晚和杨树全。”我目光犀利的盯着他。

“李队长，尸检结果卷宗里面都有，你都已经看过百八十遍了不是？”老陈明显不耐烦。

“今天这案呢？这具女尸，是你说的，你说这起案子跟前面这两起死因相同，建议并案侦查。”我激动的对老陈说。

老陈听后直摆手，表示他没有说的那么绝对，只是个人猜测。

见我追的紧，老陈叹了口气，开口道：“今天这具尸体跟之前两起太像，无外伤，突发死亡，无基础疾病，口唇紫绀，双肾坏死，致命原因又都是心衰，你说不是中毒是什么？”

“我当然知道这些了，这些卷宗上都有，我是想知道怎么才能判断出中毒啊。”我一着起急来，嗓门就大，就像要打仗一样。

老陈反感的向后退了一步，继续说：“李队，判断中毒首先要知道是中的何毒啊，你连什么毒都不知道，靠什么证据判断？我今天让你并案侦查，就是想给你点启发，我从警这么多年，三起案子的关联性一定是有的，只要是命案，哪怕再缜密，也一定会有破绽。你有这个时间缠着我，不如多去找找这三起案件的相似之处，找找突破口吧。”

老陈走后好久，我才回过神来。这三起案子除了死亡状态相似，还能有什么关联？